till redaktören:

Prof. Gerhard L. Weinbergs brev (18 juni) är en vältalig motbevisning av Robert Johns forskning om Hitlers citat ”Vem minns idag den armeniska utrotningen?”Men eftersom de som har ifrågasatt källans äkthet i stor utsträckning har förlitat sig på åtalets beslut vid Nurembergs krigsförbrytelser att hålla tillbaka det, är ytterligare kommentarer och dokumentation motiverade.

åklagaren hänvisade till L-3 (där Hitlerreferensen finns) men drog tillbaka den eftersom (1) den ansåg att Hitler inte hade gjort en utan två tal den dagen, Aug. 22, 1939, och antog att L – 3 var en sammanblandning, och (2) både åtalet och journalisten Louis Lochner (som överlämnade dokumentet till domstolen) var omedvetna om dess ursprung (när han förhördes avslöjade Lochner bara att Hermann Maass, en före detta jugendfuhrer, hade gett det till honom på begäran av Ludwig Beck, ledare för det tyska motståndet).

som Professor Weinberg påpekar har forskning etablerat följande överföringskedja: Wilhelm Canaris till Hans Oster till Ludwig Beck till Hermann Maass till Louis Lochner till den brittiska ambassaden i Berlin. Inom tre dagar efter leveransen av Hitlers tal hade en översikt över det vidarebefordrats till London.

men när domstolen satt i Nuremberg, faktiskt, redan innan kriget slutade, Canaris, Oster, Beck och Maass hade alla avrättats. Inte konstigt att åtalet inte på något sätt kunde ha verifierat den faktiska leveransen av L-3 till förmedlaren av den person som tog anteckningarna. När det gäller tvivel om att L – 3 kan ha utsmyckats verkar de härröra från åklagarens skepsis baserat på otillräcklig information.

Articles

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.