rozwód jest czymś, co niewiele osób planuje.

podział majątku wspólnego i wyprowadzenie go z efektywnych podatkowo pojazdów może być kosztowne, a osiągnięcie rozliczenia finansowego może zająć dużo czasu, czasami lat, jeśli obie strony się o to sprzeciwiają. Tutaj Adwokat rozwodowy Harriet Errington zapewnia przydatne wskazówki dotyczące procesu rozwodowego, biorąc pod uwagę, jak chronić aktywa i unikać typowych pułapek przed i podczas postępowania rozwodowego.

czy są jakieś błędy, które ludzie popełniają przed zasięgnięciem porady prawnej/reprezentacji, których można uniknąć?

następujące działania, które mogą wydawać się rozsądne w tym czasie, często powodują problemy w dłuższej perspektywie:

  1. osiągnięcie porozumienia przed skorzystaniem z fachowej porady prawnej: bez znajomości pełnego zakresu majątku partnera i świadomego poglądu na to, w jaki sposób sąd podzieli majątek w przypadku rozwodu, błędem byłoby zawarcie jakichkolwiek umów o podziale majątku. Jeśli po zasięgnięciu porady odkryjesz, że osiągnięte porozumienie zostało źle ocenione i chcesz wrócić do tego porozumienia, może to spowodować nieufność, podnieść oczekiwania i złagodzić sytuację.
  2. zbieranie informacji i dokumentów, które nie należą do ciebie: kuszące otwarcie wyciągów bankowych współmałżonka, zalogowanie się na jego konta e-mail i zajrzenie do jego akt, takie działanie jest niedozwolone przez sądy, a dowody uzyskane w niewłaściwy sposób nie są z reguły dopuszczalne w postępowaniu rodzinnym.
  3. przekazywanie aktywów osobom trzecim, do trustów lub przenoszenie ich za granicę: jak określono wcześniej, sądy będą rozpatrywać takie działania z zamiarem oszukania sądu i mogą odwrócić takie transfery.
  4. wyprowadzka z domu małżeńskiego: choć może się to wydawać trudne, wskazane może być pozostanie w domu małżeńskim ze współmałżonkiem i dziećmi. Jeśli którakolwiek ze Stron się wyprowadzi, może skorzystać pozostała strona argumentując, że on / ona ma główną opiekę nad dziećmi i dlatego ma większe potrzeby mieszkaniowe. Może również pozostawić pozostałego małżonka w bardziej komfortowej sytuacji finansowej, co często nie pomaga w zachęceniu go do szybkiego rozwiązania sprawy.
  5. podejmowanie jednostronnych działań w celu narzucenia dzieciom nowych rozwiązań i zbytniego angażowania ich w szczegóły rozwodu rodziców: dzieci często mają trudności z radzeniem sobie z rozwodem i lepiej jest postawić na wspólnym froncie i wyraźnie zaznaczyć, że nie oczekuje się, aby dzieci stawały po swojej stronie lub angażowały się w spory rodziców.
  6. Przeprowadzka z nowym partnerem przed sfinalizowaniem rozwodu: sądy rodzinne są zobowiązane do uwzględnienia sytuacji finansowej każdego konkubenta po rozwodzie. Jeśli w końcu podzielisz się rachunkami z nowym partnerem, sąd będzie postrzegał go jako potencjalny zasób, a Ty będziesz zobowiązany do udostępnienia sądowi szczegółów jego sytuacji finansowej.

jeśli przechodzisz trudny okres i zauważysz, że twój małżonek zaczyna przenosić aktywa, lub w niekonwencjonalne struktury, co powinieneś zrobić?

podobnie jak sądy rodzinne mają prawo do przenoszenia aktywów z jednego nazwiska na drugie, jego uprawnienia rozciągają się na rozwiązywanie złożonych struktur finansowych, takich jak trusty. Strony rozwodu są zobowiązane do pełnego ujawnienia swoich ustaleń finansowych przez co najmniej 12 miesięcy poprzedzających rozwód (a w niektórych przypadkach nawet wcześniej), a więc każdy ruch aktywów może być zwykle wykrywany poprzez analizę wyciągów bankowych, inwestycji i kont firmowych. Sąd może następnie zmienić lub nawet odwrócić rozliczenie aktywów na trusty lub inne niekonwencjonalne struktury.

jeśli strona rozwodu przeniosła aktywa do innej jurysdykcji, angielskie sądy rodzinne mają prawo wydawać zarządzenia, że te aktywa zagraniczne powinny zostać zwrócone, A takie zarządzenia mogą być egzekwowane na arenie międzynarodowej. Takie działania mogą być uchylone przez sąd lub ewentualnie dodane z powrotem do puli w celu podziału między stronami, tak jakby przeniesienie aktywów nie miało miejsca. Alternatywnie, sędzia może być bardziej prawdopodobne, aby nakazać Więcej z angielskich aktywów do przeniesienia na drugiego małżonka, jeśli istnieją wystarczające. Nierzadko zdarza się, że zamrożenie nakazów sądowych ma być wydane podczas postępowania rozwodowego, jeśli jedna ze stron podejrzewa, że druga strona może być o sprzedaży lub przeniesieniu aktywów, w celu ochrony pozycji „niewinnej” strony, podczas gdy roszczenia finansowe są ustalane.

pomimo szerokich uprawnień sądu do ochrony małżonków przed rozproszeniem majątku drugiej strony, jeśli zauważysz, że współmałżonek zaczyna przenosić aktywa, najlepszą rzeczą do zrobienia jest skonsultowanie się ze specjalistą ds. rodziny, aby upewnić się, że jesteś chroniony w przypadku rozwodu.

czy mój małżonek ma udziały w mojej firmie?

punktem wyjścia sądu w sprawie podziału majątku po rozwodzie jest równość stron. Obejmuje to udziały w spółkach prywatnych (a nawet publicznych). Jako akcjonariusz w prywatnej firmie mogą występować różne argumenty, które możesz zastosować, aby obalić domniemanie równości, takie jak fakt, że zbudowałeś firmę przed spotkaniem lub poślubieniem współmałżonka, akcje są niepłynne lub, w ograniczonych okolicznościach, możesz argumentować, że Twój „wyjątkowy wkład” do aktywów uzasadnia odejście od równości.

pierwszym krokiem będzie ustalenie wartości majątku spółki. Można to zrobić początkowo za pośrednictwem księgowego firmy, ale jeśli obie strony nie zgadzają się co do wartości, firma może być przedmiotem raportu niezależnego księgowego śledczego. Po ustaleniu wartości należy ustalić prawidłowy procent, do którego uprawniony jest drugi współmałżonek. Może to być 50% lub, w zależności od argumentów przedstawionych przez obie strony, może być różne.

sądy rodzinne przyjrzą się płynności w prywatnej firmie, aby ustalić, co, jeśli w ogóle, można uzyskać od spółki, aby zaspokoić uprawnienia drugiej strony. To, wraz z przeniesieniem większej części majątku rodziny o miedzianym dnie (na przykład gotówka i kapitał własny w bardziej płynnej nieruchomości) może być preferowanym sposobem wypłaty wychodzącego małżonka i ewentualnie osiągnięcia czystej przerwy między stronami. Jeżeli nie jest to możliwe, sądy mogą przyjrzeć się różnym sposobom realizacji jej uprawnień na bieżąco, w tym przenoszeniu akcji lub odroczonych kwot ryczałtowych w czasie. Preferencją akcjonariusza Spółki będzie zazwyczaj osiągnięcie czystego zerwania, co umożliwi mu kontynuowanie działalności gospodarczej po rozwodzie ze świadomością, że roszczenia współmałżonka zostały w pełni zaspokojone.

jak można utrzymać osadę prywatnie?

W przypadku wszczęcia postępowania rozwodowego i finansowego przedstawiciele mediów mają co do zasady dostęp do udziału w niektórych rozprawach sądowych. Dla tych stron sporu, którzy są zaniepokojeni ochroną ich prywatności przed mediami, istnieje możliwość złożenia wniosku albo w celu uniemożliwienia obecności mediów w ogóle lub, w przeciwnym razie, aby nałożyć ograniczenia na to, co Media mogą zgłaszać. Kwestie te są rozpatrywane indywidualnie, a podejście przyjęte przez różnych członków wyższego wymiaru sprawiedliwości może być radykalnie odmienne. Akcjonariusze prywatnych przedsiębiorstw będą na ogół bardzo ostrożni w kwestii umożliwienia mediom dostępu do postępowania, które będzie zawierało szczegółową analizę eksperckich dowodów księgowych i dogłębnych danych dotyczących zarządzania. Ponadto jedna ze stron rozwodu może być bardziej zaniepokojona ochroną swojej prywatności niż druga, a jedna często widzi aspekt dostępu mediów do przesłuchań jako kartę przetargową między stronami.

najlepszym sposobem zapewnienia poufności ugody jest zastosowanie alternatywnych metod rozwiązywania sporów, takich jak mediacja, arbitraż lub negocjacje za pośrednictwem prawników bez wszczęcia postępowania. Zapewni to, że szczegóły ugody będą utrzymywane w tajemnicy między stronami i z dala od wścibskich mediów.

czy długość małżeństwa ma tendencję do dyktowania stosunku sędziego do sposobu podziału majątku pary?

sędziowie rodzinni w Anglii i Walii są zobowiązani wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy przy podejmowaniu decyzji, w jaki sposób należy podzielić majątek rodzinny po rozwodzie. Czyniąc to, muszą oni brać pod uwagę szeroki wachlarz czynników, zawsze zwracając uwagę na dobro wszystkich dzieci w małżeństwie. Jednym z innych czynników jest rzeczywiście czas trwania małżeństwa, ale istnieją różne inne względy, takie jak dochód, zdolność do zarabiania, zasoby finansowe, potrzeby, składki, standard życia i wiek stron. Sądy rodzinne dodają również do czasu trwania związku dowolny okres kohabitacji, który prowadzi bezproblemowo do małżeństwa; dlatego dwuletnie małżeństwo poprzedzone dwuletnim kohabitacją będzie w oczach sądów rodzinnych traktowane jako czteroletnie małżeństwo.

ogólnie rzecz biorąc, strony małżeństwa trwającego zaledwie dwa lata mogą uznać, że sąd traktuje je zupełnie inaczej niż parę, która jest w związku małżeńskim od 30 lat.

fakt, że małżeństwo było krótkie, wzmocni argumenty przeciwko równemu podziałowi majątku i pomoże argumentom wniesionym przez którąkolwiek ze stron na rzecz majątku pierścieniowego posiadanego przed zawarciem małżeństwa. Z drugiej strony, przy długim małżeństwie może być trudno przekonać sędziego, że wcześniej nabyte aktywa powinny być traktowane inaczej, biorąc pod uwagę długość czasu, który upłynie i wzajemne mieszanie się różnych klas aktywów na przestrzeni lat.

jak ważne jest zachowanie majątku nabytego w trakcie małżeństwa na nazwisko obojga małżonków?

powszechnym błędem jest przekonanie, że aktywa mogą być chronione w przypadku rozwodu, utrzymując je poza prawem własności którejkolwiek ze stron. W rezultacie często widzi się, że nieruchomości, udziały lub inwestycje zostały zatrzymane przez jedną ze stron na czas trwania małżeństwa. Często ludzie starają się przenieść aktywa ze wspólnych NA nazwiska lub nawet na osobę trzecią w oczekiwaniu na rozwód. W rzeczywistości sądy rodzinne mają prawo do przesuwania własności majątku między stronami. Obejmuje to prawo do przenoszenia nieruchomości i zamawiania płatności ryczałtowych w celu osiągnięcia uczciwego wyniku. W związku z tym przeniesienie aktywów w celu utrzymania ich poza zasięgiem innej strony może okazać się bezowocnym i nieopłacalnym działaniem.

natomiast sądy nie mają takich samych uprawnień do przenoszenia majątku między małżonkami, nawet jeśli współżyją. Spory o własność mienia między niezamężnymi parami są rozpatrywane w ramach ścisłego prawa majątkowego. W rezultacie, jeśli dom, w którym niezamężna para mieszkała razem przez 30 lat, jest w rzeczywistości własnością jednej ze stron, a nie wspólnie, druga strona może go znaleźć bez żadnych praw do rozpadu związku. Wyjątkiem od tej reguły jest sytuacja, w której są dzieci. W takich przypadkach sądy mają prawo (choć takie uprawnienia są bardziej ograniczone niż w przypadku rozwodu) do zapewnienia mieszkania i zasiłku dla głównego opiekuna dzieci.

zespół rodzinny w Boodle Hatfield słynie z terminowego, profesjonalnego doradztwa. Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej, skontaktuj się z członkiem zespołu w celu wstępnej dyskusji.

Articles

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.