o divórcio é algo que poucas pessoas planejam.Dividir os ativos compartilhados e tirá-los de veículos com eficiência fiscal pode ser caro e chegar a um acordo financeiro pode levar muito tempo, às vezes anos se ambas as partes estiverem contestando. Aqui, o advogado de divórcio Harriet Errington fornece algumas orientações úteis sobre o processo de divórcio, considerando como proteger ativos e evitar algumas armadilhas comuns antes e durante o processo de divórcio.

existem erros que você vê as pessoas cometerem antes de procurar aconselhamento/representação legal que possam ser evitados?

As seguintes ações, o que pode parecer sensato no momento, muitas vezes, causar problemas a longo prazo:

  1. Chegar a um acordo antes de tomar especialista em assessoria jurídica: sem saber de toda a extensão de seu parceiro activo e ter uma informado de vista de como o juiz deverá dividir os bens em caso de divórcio, seria um erro para chegar a qualquer empresa de acordos de como os recursos devem ser divididos. Se, ao procurar conselhos, você descobrir posteriormente que o acordo alcançado foi mal julgado e deseja voltar a esse Acordo, pode criar desconfiança, aumentar as expectativas e tirar as coisas com o pé errado.
  2. reunir informações e documentos que não lhe pertencem: tentador como é abrir os extratos bancários do seu cônjuge, entrar em suas contas de E-mail e dar uma olhada em seu arquivo, tal ação não é permitida pelos tribunais e as evidências obtidas de forma inadequada geralmente não são admissíveis em processos familiares.Transferir ativos para terceiros, em trusts ou transferi-los para o exterior: conforme estabelecido anteriormente, os tribunais Verão As ações realizadas com a intenção de enganar o tribunal e podem reverter essas transferências.
  3. sair do lar conjugal: por mais difícil que pareça, pode ser aconselhável ficar morando no lar conjugal com seu cônjuge e os filhos. Se qualquer uma das partes se mudar, pode beneficiar a parte restante ao argumentar que ele / ela tem o cuidado principal das crianças e, portanto, tem uma maior necessidade de moradia. Também pode deixar o cônjuge restante em uma posição mais confortável financeiramente, o que muitas vezes não ajuda a incentivá-lo a resolver o assunto rapidamente.Tomar medidas unilaterais para impor novos arranjos às crianças e tentar envolvê-las demais nos detalhes do divórcio de seus pais: as crianças muitas vezes têm dificuldade em lidar com o divórcio e é preferível colocar uma frente unida e deixar claro que não se espera que as crianças tomem partido ou se envolvam nas disputas de seus pais.
  4. morar com um novo parceiro antes de finalizar o divórcio: os tribunais de família devem levar em consideração as circunstâncias financeiras de qualquer coabitado após o divórcio. Se você acabar compartilhando as contas com um novo parceiro, ele será visto pelo tribunal como um recurso potencial e você será obrigado a compartilhar detalhes de suas circunstâncias financeiras com o tribunal.

se você está passando por uma fase difícil e percebe que seu cônjuge está começando a mover ativos ou em estruturas não convencionais, o que você deve fazer?Assim como os tribunais de família têm o poder de transferir ativos de um nome para outro, seus poderes se estendem para desvendar estruturas financeiras complexas, como trusts. As partes em um divórcio são obrigadas a fazer a divulgação completa de seus arranjos financeiros por pelo menos Os 12 meses anteriores ao divórcio (e em alguns casos até antes) e, portanto, qualquer movimento em ativos geralmente pode ser captado por meio de uma análise de extratos bancários, investimentos e contas da empresa. Um tribunal pode então variar ou até reverter a liquidação de ativos em trusts ou outras estruturas não convencionais.Se uma parte em um divórcio transferiu ativos para outra jurisdição, os tribunais de família ingleses têm o poder de fazer ordens de que esses ativos estrangeiros devem ser devolvidos e tais ordens podem ser aplicadas internacionalmente. Tais ações podem ser anuladas pelo tribunal ou adicionadas de forma racional ao pote para divisão entre as partes, como se a transferência de ativos não tivesse ocorrido. Alternativamente, um juiz pode ter maior probabilidade de ordenar que mais ativos baseados em inglês sejam transferidos para o outro cônjuge, se houver suficiente. Não é incomum que as injunções de congelamento sejam emitidas durante o processo de divórcio se uma das partes suspeitar que a outra parte pode estar prestes a vender ou transferir ativos, de modo a proteger a posição da Parte “inocente” enquanto as reivindicações financeiras são determinadas.

apesar dos amplos poderes do tribunal para proteger os cônjuges da dissipação de bens da outra parte, se você perceber que seu cônjuge está começando a movimentar bens, a melhor coisa a fazer é consultar um advogado especialista em família, a fim de garantir que você esteja protegido em caso de divórcio.

meu cônjuge tem uma participação na minha empresa?

o ponto de partida do tribunal em relação à divisão de ativos no divórcio é a igualdade entre as partes. Isso inclui ações de empresas privadas (ou mesmo públicas). Como acionista em uma empresa privada, não pode ser de vários argumentos que você pode implementar para refutar a presunção de igualdade, como o fato de que você construiu o negócio antes de reunião ou casando com seu cônjuge, as ações são ilíquidos, ou, em circunstâncias limitadas, você pode executar um argumento de que a sua “contribuição excepcional” para os ativos garante uma partida de igualdade.

o primeiro passo será verificar o valor dos ativos da empresa. Isso pode ser feito inicialmente por meio do contador da empresa, mas se ambos os lados não concordarem com o valor, a empresa pode precisar ser objeto de um relatório de contador forense independente. Uma vez que um valor tenha sido determinado, a porcentagem correta à qual o outro cônjuge tem direito precisará ser decidida. Isso pode ser de 50% ou, dependendo dos argumentos apresentados por ambas as partes, pode ser diferente.

os tribunais de família analisarão a liquidez de uma empresa privada, a fim de determinar o que, se alguma coisa, pode ser extraído da empresa, de modo a satisfazer o direito da outra parte. Isso, juntamente com a transferência de uma proporção maior dos ativos familiares com fundo de cobre (por exemplo, dinheiro e patrimônio líquido em propriedades mais líquidas), pode muito bem ser o meio preferido de pagar o cônjuge cessante e possivelmente para alcançar uma pausa limpa entre as partes. Se isso não for possível, os tribunais podem examinar vários métodos para cumprir seu direito de forma contínua, incluindo a transferência de ações ou montantes fixos diferidos ao longo do tempo. A preferência do acionista da empresa geralmente será conseguir uma pausa limpa, permitindo assim que ele continue com suas empresas após o divórcio, sabendo que as reivindicações de seu cônjuge foram atendidas na íntegra.

como você pode manter um acordo privado?

se forem emitidos processos de divórcio e recurso financeiro, os representantes da mídia têm, em princípio, permissão de Acesso para participar de algumas audiências judiciais. Para os litigantes que estão preocupados em proteger sua privacidade da mídia, existe a opção de fazer um pedido para evitar a participação total da mídia ou, na falta disso, impor restrições ao que a mídia pode relatar. Essas questões são tratadas caso a caso e a abordagem adotada por diferentes membros do Judiciário sênior pode ser radicalmente diferente. Os acionistas de empresas privadas geralmente têm muito cuidado em permitir o acesso da mídia ao processo, que conterá uma análise detalhada das evidências contábeis de especialistas e números de gerenciamento detalhados. Além disso, uma das partes em um divórcio pode estar mais preocupada em proteger sua privacidade do que a outra e muitas vezes vê o aspecto do acesso da mídia às audiências sendo usado como moeda de troca entre as partes.

a melhor maneira de garantir que um acordo seja mantido privado é usar métodos alternativos de resolução de disputas, como mediação, arbitragem ou negociação por meio de solicitadores, sem a emissão de procedimentos. Isso garantirá que os detalhes do acordo sejam mantidos em sigilo entre as partes e longe dos olhos curiosos da mídia.

a duração do casamento tende a ditar a atitude de um juiz em relação a como os bens de um casal devem ser divididos?Juízes de família na Inglaterra e no País De Gales são obrigados a considerar todas as circunstâncias de um caso em chegar a uma decisão sobre como os bens da família devem ser divididos em divórcio. Ao fazê-lo, eles devem levar em conta uma ampla gama de fatores; a primeira consideração sempre é dada ao bem-estar de qualquer Filho do casamento. Um dos outros fatores é de fato a duração do casamento, mas existem várias outras considerações, como renda, capacidade de ganho, recursos financeiros, necessidades, contribuições, o padrão de vida e as idades das partes. Os tribunais de família também acrescentam à duração do relacionamento qualquer período de coabitação que leve perfeitamente ao casamento; portanto, um casamento de dois anos precedido por dois anos de coabitação será tratado como um casamento de quatro anos aos olhos dos tribunais de família.

em termos gerais, as partes de um casamento com duração de apenas dois anos provavelmente encontrarão um tribunal que as trata de maneira muito diferente de um casal casado há 30 anos.

o fato de um casamento ser curto fortalecerá os argumentos contra os ativos que estão sendo divididos igualmente e ajudará os argumentos apresentados por qualquer uma das partes em favor dos ativos de vedação pertencentes antes do casamento. Por outro lado, com um casamento longo, pode ser difícil persuadir um juiz de que os bens pré-adquiridos devem ser tratados de forma diferente, dado o período de tempo que terá passado e a mistura de diferentes classes de bens ao longo dos anos.

quão importante é manter quaisquer bens adquiridos durante um casamento nos nomes de ambos os cônjuges?

é um equívoco comum que os ativos possam ser protegidos em caso de divórcio, mantendo-os fora da propriedade legal de qualquer das partes. Como resultado, muitas vezes se vê propriedades, ações ou investimentos tendo sido retidos por uma das partes durante o casamento. Muitas vezes, as pessoas procuram transferir ativos de nomes conjuntos para únicos ou mesmo para terceiros na expectativa de um divórcio. Na realidade, os tribunais de família têm o poder de deslizar a propriedade de ativos entre as partes. Isso inclui o poder de transferir propriedades e solicitar pagamentos fixos para obter um resultado justo. Portanto, a transferência de ativos com o objetivo de mantê-los fora do alcance de outra parte pode ser um exercício infrutífero e não lucrativo.

em contraste, os tribunais não têm o mesmo poder de transferir ativos entre casais não casados, mesmo que coabitem. Disputas sobre a propriedade de propriedade entre casais não casados são tratadas em termos de lei de propriedade estrita. Como resultado, se a casa em que um casal solteiro morou junto por 30 anos é de fato propriedade direta de uma das partes, em vez de em conjunto, a outra parte pode muito bem se encontrar sem nenhum direito sobre o rompimento do relacionamento. A exceção a esta regra é onde há crianças. Nesses casos, os tribunais têm o poder (embora esse poder seja mais limitado do que em um divórcio) de fornecer moradia e um subsídio para o cuidador primário dos filhos.

a equipe da família na Boodle Hatfield é conhecida por fornecer conselhos profissionais oportunos. Se você precisar de assistência jurídica, entre em contato com um membro da equipe para uma discussão inicial.

Articles

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.