echtscheiding is iets waar weinig mensen van plan zijn.

het verdelen van gedeelde activa en het verplaatsen ervan uit fiscaal efficiënte voertuigen kan kostbaar zijn en het bereiken van een financiële afwikkeling kan lang duren, soms jaren als beide partijen het betwisten. Hier, echtscheiding advocaat Harriet Errington biedt een aantal nuttige begeleiding op het echtscheidingsproces, overweegt hoe om activa te beschermen en te voorkomen dat een aantal gemeenschappelijke valkuilen voor en tijdens de echtscheidingsprocedure.

zijn er fouten die u mensen ziet maken voordat ze juridisch advies/vertegenwoordiging vragen en die vermeden kunnen worden?

De volgende acties, die misschien verstandig op het moment, zijn vaak de oorzaak van problemen op de lange termijn:

  1. het Bereiken van een overeenkomst voor deskundig juridisch advies: zonder het te weten in de volle omvang van uw partner activa en met een hoogte van hoe het hof zou verdelen van de activa in het geval van een echtscheiding zou het een vergissing zijn om te komen en goede afspraken over hoe de goederen moeten worden verdeeld. Als u bij het inwinnen van advies vervolgens ontdekt dat het bereikte akkoord slecht is beoordeeld en op dat akkoord terug wilt komen, kan dat wantrouwen wekken, verwachtingen wekken en de zaken op een verkeerde manier opstarten.
  2. het verzamelen van informatie en documenten die niet van u zijn: hoe verleidelijk het ook is om de bankafschriften van uw echtgenoot te openen, in te loggen op zijn/haar e-mailaccounts en een kijkje te nemen in hun archiefkast, een dergelijke actie is niet toegestaan door de rechtbanken en ten onrechte verkregen bewijs is over het algemeen niet toegestaan in familieprocedures.
  3. overdracht van activa aan derden, in trusts of verplaatsing van activa naar het buitenland: zoals eerder uiteengezet, zal de rechter dergelijke handelingen beschouwen als gedaan met de bedoeling de rechter te misleiden en kan hij dergelijke overdrachten ongedaan maken.Het verlaten van de echtelijke woning: hoe moeilijk het ook lijkt, het kan raadzaam zijn om samen met uw echtgenoot en de kinderen in de echtelijke woning te blijven wonen. Als een van de partijen verhuist, kan het voordeel van de resterende partij in het argument dat hij/zij heeft de belangrijkste zorg van de kinderen en dus heeft een grotere behoefte aan huisvesting. Het kan ook de resterende echtgenoot in een meer comfortabele positie financieel, die vaak niet helpt bij het stimuleren van hem/haar om de zaak snel op te lossen.Het nemen van unilaterale maatregelen om de kinderen nieuwe regelingen op te leggen en hen te veel te betrekken bij de details van de echtscheiding van hun ouders: kinderen hebben vaak moeite met het omgaan met een echtscheiding en het verdient de voorkeur om eensgezind op te treden en duidelijk te maken dat van de kinderen niet wordt verwacht dat zij partij kiezen of zich in de geschillen van hun ouders mengen.Bij een nieuwe partner gaan wonen voordat de echtscheiding is beëindigd: de familierechtbanken moeten rekening houden met de financiële omstandigheden van elke samenwonende na de echtscheiding. Als u uiteindelijk de rekeningen met een nieuwe partner deelt, wordt hij/zij door de rechtbank gezien als een Potentiële Bron en bent u verplicht om details van zijn/haar financiële omstandigheden met de rechtbank te delen.

als u een moeilijke periode doormaakt en u merkt dat uw echtgenoot activa begint te verplaatsen of naar onconventionele structuren, wat moet u dan doen?Net zoals de familierechtbanken de bevoegdheid hebben om activa van de ene naam naar de andere over te dragen, strekken haar bevoegdheden zich uit tot het ontrafelen van complexe financiële structuren zoals trusts. Partijen bij een echtscheiding zijn verplicht om volledige openbaarmaking van hun financiële regelingen voor ten minste de 12 maanden voorafgaand aan de scheiding (en in sommige gevallen zelfs eerder) en dus elke beweging in activa kan meestal worden opgepikt door een analyse van bankafschriften, investeringen en bedrijfsrekeningen. Een rechtbank kan dan de afwikkeling van activa in trusts of andere onconventionele structuren wijzigen of zelfs omkeren.

indien een partij bij een echtscheiding activa naar een ander rechtsgebied heeft verplaatst, zijn de Engelse familierechten bevoegd om bevelen uit te vaardigen dat deze buitenlandse activa moeten worden geretourneerd en kunnen dergelijke bevelen internationaal ten uitvoer worden gelegd. Dergelijke vorderingen kunnen door de rechter worden vernietigd of theoretisch worden toegevoegd aan de pot voor verdeling tussen de partijen alsof de overdracht van activa niet had plaatsgevonden. Als alternatief kan een rechter eerder opdracht geven om meer van de op het Engels gebaseerde activa over te dragen aan de andere echtgenoot, als er voldoende is. Het komt niet zelden voor dat bevriezingsbevelen worden uitgevaardigd tijdens een echtscheidingsprocedure als een partij vermoedt dat de andere partij op het punt staat activa te verkopen of over te dragen, om de positie van de “onschuldige” partij te beschermen terwijl de financiële vorderingen worden vastgesteld.

ondanks de uitgebreide bevoegdheden van de rechtbank om echtgenoten te beschermen tegen de verdeling van vermogen van de andere partij, is het het beste om, als u merkt dat uw echtgenoot begint met het verplaatsen van vermogen, een gespecialiseerde familieadvocaat te raadplegen om ervoor te zorgen dat u beschermd bent in geval van een echtscheiding.

heeft mijn echtgenoot een belang in mijn bedrijf?

het uitgangspunt van de rechtbank met betrekking tot de verdeling van het vermogen bij echtscheiding is gelijkheid tussen de partijen. Dit omvat aandelen in particuliere (of zelfs openbare) bedrijven. Als aandeelhouder van een particuliere onderneming kunnen er verschillende argumenten zijn die u kunt inzetten om het vermoeden van gelijkheid te weerleggen, zoals het feit dat u het bedrijf hebt opgebouwd voordat u uw echtgenoot ontmoet of trouwt, de aandelen illiquide zijn of, in beperkte omstandigheden, u een argument kunt voeren dat uw “uitzonderlijke bijdrage” aan de activa een afwijking van gelijkheid garandeert.

de eerste stap is het vaststellen van de waarde van de activa van de onderneming. Dit kan in eerste instantie worden gedaan via de accountant van het bedrijf, maar als beide partijen het niet eens over de waarde, het bedrijf kan nodig zijn om het onderwerp van een onafhankelijke forensische accountant rapport. Zodra een waarde is vastgesteld, moet het juiste percentage worden vastgesteld waarop de andere echtgenoot recht heeft. Dit kan wel 50% zijn of, afhankelijk van de argumenten van beide partijen, kan het anders zijn.De familierechtbanken zullen de liquiditeit van een particuliere onderneming onderzoeken om na te gaan wat eventueel uit de onderneming kan worden gehaald om aan het recht van de wederpartij te voldoen. Dit, samen met de overdracht van een groter deel van het familievermogen met een koperen bodem (bijvoorbeeld contant geld en eigen vermogen in een meer liquide vermogen), zou wel eens de beste manier kunnen zijn om de vertrekkende echtgenoot uit te keren en eventueel om een schone breuk tussen de partijen tot stand te brengen. Indien dit niet haalbaar is, kunnen de rechtbanken verschillende methoden bestuderen om haar recht op permanente basis te vervullen, waaronder de overdracht van aandelen of uitgestelde forfaitaire bedragen in de tijd. De aandeelhouder van de Vennootschap zal er gewoonlijk de voorkeur aan geven een “clean break” te bereiken, zodat hij of zij na de scheiding met zijn of haar ondernemingen verder kan gaan in de wetenschap dat de vorderingen van zijn of haar echtgenoot volledig zijn voldaan.

Hoe kunt u een schikking privé houden?

indien een echtscheidings-en een financiële procedure wordt ingeleid, hebben vertegenwoordigers van de media in beginsel toegang tot bepaalde rechtszittingen. Voor degenen die zich zorgen maken over de bescherming van hun privacy tegen de media, is er de mogelijkheid om een aanvraag in te dienen om ofwel de aanwezigheid van de media helemaal te voorkomen, ofwel om beperkingen op te leggen aan wat de media kunnen rapporteren. Deze kwesties worden per geval behandeld en de aanpak van de verschillende leden van de hogere rechterlijke macht kan radicaal verschillend zijn. Aandeelhouders in particuliere ondernemingen zullen over het algemeen zeer terughoudend zijn om de media toegang te verlenen tot de procedure, die een gedetailleerde analyse van de boekhoudkundige gegevens van deskundigen en diepgaande managementcijfers zal bevatten. Bovendien kan de ene partij bij een echtscheiding meer belang hechten aan de bescherming van zijn/haar privacy dan de andere en ziet de ene partij het aspect van de toegang van de media tot hoorzittingen vaak als een onderhandelingstroef tussen partijen.

de beste manier om ervoor te zorgen dat een regeling privé blijft, is het gebruik van alternatieve methoden voor geschillenbeslechting, zoals bemiddeling, arbitrage of onderhandelingen via advocaten zonder dat er procedures worden ingeleid. Dit zal ervoor zorgen dat de details van de schikking privé worden gehouden tussen de partijen en uit de buurt van de nieuwsgierige ogen van de media.

bepaalt de duur van het huwelijk de houding van de rechter ten aanzien van de verdeling van het vermogen van een echtpaar?

Familierechters in Engeland en Wales zijn verplicht alle omstandigheden van een zaak in overweging te nemen bij het nemen van een beslissing over de verdeling van het familievermogen bij echtscheiding. Daarbij moeten zij rekening houden met een breed scala van factoren; de eerste overweging wordt altijd gegeven aan het welzijn van de kinderen van het huwelijk. Een van de andere factoren is inderdaad de duur van het huwelijk, maar er zijn verschillende andere overwegingen zoals het inkomen, verdiencapaciteit, financiële middelen, behoeften, bijdragen, de levensstandaard en de leeftijd van de partijen. De familierechtbanken voegen aan de duur van de relatie ook elke periode van samenwonen toe die naadloos tot het huwelijk leidt; daarom zal een tweejarig huwelijk voorafgegaan door twee jaar samenwonen in de ogen van de familierechtbanken worden behandeld als een huwelijk van vier jaar.

in het algemeen zullen partijen bij een huwelijk van slechts twee jaar waarschijnlijk door een rechtbank heel anders worden behandeld dan een echtpaar dat al 30 jaar getrouwd is.

het feit dat een huwelijk kort was, versterkt argumenten tegen een gelijkmatige verdeling van de activa en helpt argumenten van beide partijen ten gunste van afscherming van activa die vóór het huwelijk in bezit waren. Omgekeerd, met een lang huwelijk, kan het moeilijk zijn om een rechter te overtuigen dat vooraf verworven activa verschillend moeten worden behandeld gezien de lengte van de tijd die zal zijn verstreken en de inter-vermenging van verschillende categorieën van activa in de loop van de jaren.

hoe belangrijk is het om tijdens het huwelijk verworven goederen op naam van beide echtgenoten te bewaren?

Het is een veel voorkomende misvatting dat vermogensbestanddelen in geval van een echtscheiding beschermd kunnen worden door ze buiten de wettelijke eigendom van een van beide partijen te houden. Als gevolg hiervan ziet men vaak eigendommen, aandelen of beleggingen die door één partij zijn bewaard voor de duur van het huwelijk. Vaak mensen proberen om activa van gezamenlijke naar enige namen of zelfs naar een derde partij in de verwachting van een echtscheiding. In werkelijkheid hebben familierechtbanken de bevoegdheid om de eigendom van activa tussen de partijen te schuiven. Dit omvat de bevoegdheid om eigendommen over te dragen en vaste betalingen te bestellen om een eerlijk resultaat te bereiken. De overdracht van activa om deze buiten het bereik van een andere partij te houden, kan derhalve vruchteloos en onrendabel blijken te zijn.

daarentegen hebben de rechtbanken niet dezelfde bevoegdheid om activa tussen ongehuwde paren over te dragen, zelfs niet wanneer zij samenwonen. Geschillen over de eigendom van goederen tussen ongehuwde paren worden behandeld in termen van strikt eigendomsrecht. Als het huis waarin een ongehuwd echtpaar al 30 jaar samenwoont in feite rechtstreeks eigendom is van de ene partij in plaats van gezamenlijk, kan de andere partij zich dan ook zonder enig recht op het verbreken van de relatie bevinden. De uitzondering op deze regel is waar er kinderen zijn. In deze gevallen hebben de rechtbanken de bevoegdheid (hoewel deze bevoegdheid beperkter is dan bij een echtscheiding) om huisvesting en een uitkering te verstrekken aan de primaire verzorger van de kinderen.

Het familieteam van Boodle Hatfield staat bekend om het tijdig en professioneel advies. Als je rechtsbijstand nodig hebt, neem dan contact op met een lid van het team voor een eerste discussie.

Articles

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.