iedereen die op een luchthaven is geweest, nationale grenzen heeft overschreden of naar een openbare school in de Verenigde Staten is gegaan, heeft detectiehonden gezien, neuzen ijverig naar illegale drugs of verboden producten en invasieve insecten.

er zijn zelfs honden die getraind zijn om wilde dieren of delen van wilde dieren, zoals neushoorns en ivoor, te detecteren die smokkelaars over de grenzen proberen te sluipen. Vorige week is de US Fish and Wildlife Service afgestudeerd aan hun eerste klas honden—vier retrievers-getraind om illegaal wild op te sporen.

maar wat gebeurt er als een van die drugs, vruchten of dieren van de lijst van smokkelwaar wordt gehaald? De vraag heeft nieuwe valuta gekregen sinds de staat Washington en Colorado marihuana legaliseerden door middel van door de kiezers goedgekeurde referenda afgelopen herfst.

minstens 16 andere staten hebben ondertussen een of andere vorm van gelegaliseerde of gedecriminaliseerde marihuana, voor medisch of recreatief gebruik. Andere staten zetten stappen in de richting van legalisering.Sommige politiediensten in Washington hebben al plannen aangekondigd om hun hoektanden om te scholen zodat ze niet meer kunnen aangeven wanneer ze de fabriek ruiken. Andere staten zullen binnenkort dit voorbeeld moeten volgen.Mary Cablk, een wetenschapper van het Desert Research Institute (DRI) in Reno, Nevada, die hond-handler teams bestudeert, zegt dat honden kunnen worden heropgevoed zodat ze niet zitten, liggen of blaffen wanneer ze een geur ontdekken die ze zijn getraind om te herkennen.

maar hoewel het relatief eenvoudig is om een hond om te scholen om een begeleider niet te waarschuwen voor de aanwezigheid van marihuana, maken juridische vragen over de zoekopdrachten—evenals zorgen over de training en evaluatie van detectiehonden—de detectie hoektanden een ingewikkelder ras.

Sticky Legal Questions

het probleem met omscholing van honden om te stoppen met het aangeven wanneer ze marihuana hebben geparfumeerd, is dat drugsladingen gemengd kunnen worden, zei Jason Landrum, een trainingsspecialist bij het US Customs and Border Protection ‘ s (CBP) Canine Center in El Paso, Texas.

” wat als het marihuana en cocaïne is?”zei hij. Hoe weet je op welke stof de hond waarschuwt voor zijn begeleider?

die onzekerheid kan leiden tot lastige juridische vragen, zei Larry Myers, universitair hoofddocent en dierenarts aan de Auburn University in Alabama, die deskundige getuigenissen geeft over gevallen van detectiehonden. “En dat is waar verdediging advocaten gaan om een knaller in Washington .”

advocaten zouden kunnen stellen dat, hoewel een hond was omgeschoold om niet langer te waarschuwen voor marihuana, er niet voldoende bewijs was om die heropvoeding te bevestigen, zei hij.

het is ook onduidelijk of elke Washington police department van plan is om hun detectiehonden om te scholen. Een hond die niet is omgeschoold kan een agent waarschuwen voor een stof die legaal is onder de staatswetgeving, wat leidt tot een huiszoeking wanneer de politie geen reden had om iemand vast te houden op basis van dat alarm.

een opleiding

omscholing van een hond om te stoppen met waarschuwen voor een bepaalde geur, zoals marihuana, is vrij eenvoudig, aldus Cablk. Als een trainer stopt met het belonen van een hond voor het waarschuwen van een handler voor de aanwezigheid van een bepaalde geur, dan kan het alert gedrag worden afgeleerd.

maar zelfs als honden worden getraind om te stoppen met mensen te vertellen over de aanwezigheid van marihuana, “zullen ze het absoluut ruiken,” zei ze.

“detectie is een fysiologisch fenomeen,” zei Cablk. “voortdurend dingen detecteren,” en ze hebben daar geen controle over, net zo min als wij controle hebben over het zien wat er voor ons ligt als onze ogen open zijn, legde ze uit.

een sterke drang om geuren in de lucht te volgen is een van de kenmerken die het CBP zoekt bij detectie van hondenkandidaten, aldus Landrum.

zodra honden met een sterke geuraandrijving worden gevonden, controleert het CBP hen op mogelijke medische problemen. Als ze klaar zijn met hun lichamelijke onderzoeken, zegt Landrum, beginnen de honden aan hun training.

Trainers ruiken één speeltje met vier doelgeuren, zoals marihuana, cocaïne, methamfetamine en heroïne, en leren de honden het speelgoed te vinden.

de honden leren zitten wanneer ze een geur ontdekken en wanneer ze eenmaal een geurset hebben geleerd, oefenen ze elke geur apart te vinden.

de hoektanden krijgen ook ervaring met het zoeken in verschillende omgevingen – zoals open borstel, beboste gebieden of luchthavens-die ze waarschijnlijk zullen tegenkomen in hun zevenjarige carrière, zei Landrum.

na zes weken wordt een hond gekoppeld aan de wetshandhaver die met hem in het veld zal werken—zijn begeleider—en de hondenhandhaverteams ondergaan dan nog eens zes weken samen training.

de hondenbegeleidingsteams moeten vervolgens slagen voor een certificeringsproef voordat ze kunnen afstuderen en het veld in kunnen.Landrum van Customs and Border Protection zag uit de eerste hand hoe effectief deze teams waren in het arresteren van illegale vreemdelingen en het smokkelen van verdovende middelen toen hij gestationeerd was bij een controlepost in de buurt van Falfurrias, Texas (map), 70 mijl (113 kilometer) ten noorden van de Rio Grande rivier.

“dat checkpoint consequent leidde het land in de hoeveelheid inbeslagnames die het maakte,” zei hij.

een uitspraak vorige maand door de VS Supreme Court—die het gebruik van drug detectie honden om bewijs te verzamelen rond een persoon ‘ s huis sloeg zonder een bevel-vergeleek de hoektanden en hun scherpe reukzin met een “gespecialiseerd apparaat” zoals high-powered verrekijker of warmte-detectie technologie.

ruimte voor verbetering

en toch, hoewel militaire en wetshandhavingsinstanties over de hele wereld al decennialang honden gebruiken om drugs en andere smokkelwaar op te sporen, wijst wetenschappelijk bewijs erop dat hun betrouwbaarheid en nauwkeurigheid uiteenlopen.In een studie uit 2006 van Dri ‘ s Cablk, gepubliceerd in het tijdschrift Ecological Applications, werd gekeken naar honden die getraind waren om woestijnschildpadden op te sporen—die vermeld werden als een federaal bedreigde soort die overheidsinstellingen, waaronder het Ministerie van Defensie, wilden vinden en beschermen—en werd vastgesteld dat hun betrouwbaarheid varieerde tussen de 27 en 73 procent.Een studie uit 2011, gepubliceerd in Animal Cognition door Lisa Lit, een onderzoeker aan de Universiteit van Californië, Davis, die onderzoek doet naar interacties tussen mens en hond, toonde aan dat detectiehonden onbedoeld hun hoektanden aan de aanwezigheid van een doelwit konden koppelen.

het is niet de enige mogelijke valkuil van hondensnuiven met een hoge inzet.

“mensen gebruiken een array van technieken, en afhankelijk van met wie je praat, zal hun methode de beste methode zijn,” zei Lit. “er zijn niet veel gegevens om de ene trainingsmethode boven de andere te ondersteunen, en dat is een beetje het probleem.”

het is moeilijk om hond-handler teams bereid om deel te nemen aan een wetenschappelijke studie, omdat, “helaas, de gegevens die we verzamelen kunnen worden gebruikt tegen de mensen die we proberen te helpen,” zei ze.

geblindeerde evaluaties

hoewel veel wetshandhavingsinstanties hondenhandlerteams nodig hebben om hun training en hercertificering bij te houden—CBP—veldteams trainen elke maand 16 uur en moeten elk jaar opnieuw certificeren-vinden sommige deskundigen dat het evaluatieproces moet worden uitgevoerd.

het is belangrijk om gerandomiseerde zoekproeven en dubbelblinde aandoeningen te hebben, aldus Myers van Auburn University.

“de handler en de hond kunnen niet weten of er iets aanwezig is,” zei hij. “En niemand anders binnen het zicht van de hond en de begeleider, dus er is geen onbedoelde cuing.”

de meeste organisaties voeren enkelblinde evaluaties uit, merkte Myers op, waarbij de behandelaars de locaties van geen van de doelwitten kennen, maar degenen die de test uitvoeren wel.

zelfs dan kunnen deze enkelblinde tests niet goed worden uitgevoerd, zei hij. Handlers kunnen worden geïnformeerd voordat ze naar een kamer gaan dat er doelen binnen zijn—hoewel ze niet precies zullen worden verteld waar.

persoonlijkheden

de Cablk van het Desert Research Institute erkent dat een goede training en evaluatie van detectiehonden en hun begeleiders niet eenvoudig is.

er zullen goed opgeleide honden werken onder uitdagende omstandigheden of begeleiders met verschillende vaardigheidsniveaus, zei ze, ” sommige honden zijn gewoon niet goed getraind en konden hun weg niet vinden uit een papieren zak.”

de federale begroting sequester geactiveerd eerder dit jaar zal niet helpen Amerikaanse overheidsinstanties op zoek naar verdere verbetering van hun detectie hond programma ‘ s, zei Myers.

maar Cablk zegt dat het belangrijk is om het bereik van de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van het hondenbehandelingsteam, of de capaciteit van het team, te beperken, en dergelijk werk vereist wetenschappelijk onderzoek.

“honden zijn geen robots—ze komen allemaal met hun eigen persoonlijkheid,” zei Cablk. “Hoe meer we leren over hoe zij leren, en hoe beter wij mensen kunnen communiceren wat we willen, hoe beter zij zullen zijn.”

Articles

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.