wie schiet te binnen als je je een vluchteling voorstelt? Je stelt je vast geen Europeaan voor. Maar als je een kind van de Tweede Wereldoorlog was en je ouders vroeg wat een vluchteling was, zouden ze waarschijnlijk iemand uit Europa hebben beschreven.Meer dan 40 miljoen Europeanen werden door de oorlog ontheemd. Het VN-Vluchtelingenagentschap werd voor hen opgericht. We vergeten dit. Sommige van de leiders die vandaag de dag de hardste retoriek tegen vluchtelingen uitspreken, traceren hun routes terug naar landen die tragische vluchtelingenervaringen hebben doorgemaakt en werden geholpen door de internationale gemeenschap.

bij de eerste tekenen van gewapende conflicten of vervolging is de natuurlijke reactie van de mens om te proberen uw kinderen uit de weg te ruimen. Bedreigd door bommen, massaverkrachting of moordseskaders, verzamelen mensen het weinige dat ze kunnen dragen en zoeken ze veiligheid. Vluchtelingen zijn mensen die gekozen hebben om een conflict te verlaten. Ze trekken zichzelf en hun families door oorlog, en helpen vaak hun landen weer op te bouwen. Dit zijn kwaliteiten om te bewonderen.

Waarom heeft het woord vluchteling dan zulke negatieve connotaties gekregen in onze tijd? Waarom worden politici gekozen op grond van beloften om grenzen te sluiten en vluchtelingen terug te sturen?

vluchtelingen ontvluchten Parijs in 1940.
vluchtelingen ontvluchten Parijs in 1940. – FPG/Hulton Archive / Getty Images
vluchtelingen ontvluchten Parijs in 1940. FPG/Hulton Archive / Getty Images

vandaag is het onderscheid tussen vluchtelingen en migranten vervaagd en gepolitiseerd. Vluchtelingen zijn gedwongen hun land te ontvluchten vanwege vervolging, oorlog of geweld. Migranten hebben ervoor gekozen om te verhuizen, vooral om hun leven te verbeteren. Sommige leiders gebruiken opzettelijk de termen vluchteling en migrant door elkaar, met behulp van vijandige retoriek die angst opweegt tegen alle buitenstaanders.

iedereen verdient waardigheid en eerlijke behandeling, maar we moeten duidelijk zijn over het onderscheid. Volgens het Internationaal Recht is het geen optie om vluchtelingen te helpen, het is een verplichting. Het is perfect mogelijk om te zorgen voor een sterke grenscontrole en een eerlijk en humaan immigratiebeleid en tegelijkertijd onze verantwoordelijkheid om vluchtelingen te helpen te nemen. Meer dan de helft van alle vluchtelingen wereldwijd zijn kinderen, en 4 van de 5 van hen wonen in een land dat grenst aan het conflict of de crisis die ze zijn gevlucht. Minder dan 1% van de vluchtelingen wordt permanent hervestigd, ook in westerse landen.Amerikaanse vrijgevigheid betekent dat ons land ‘ s werelds grootste donor van hulp is. Maar denk aan Libanon, waar elke zesde persoon een vluchteling is. Of Oeganda, waar een derde van de bevolking in extreme armoede leeft en zijn schaarse middelen deelt met meer dan een miljoen vluchtelingen. Over de hele wereld doen veel landen die het minst hebben het meeste.Toen ik 18 jaar geleden begon te werken met de VN Refugee Agency, of de Hoge Commissaris van de VN voor vluchtelingen (UNHCR), waren er ongeveer 40 miljoen gedwongen ontheemde mensen en ik hoop dat het aantal zou kunnen dalen. Volgens het meest recente global-trends-rapport van de UNHCR bedraagt het aantal gedwongen ontheemden momenteel meer dan 70 miljoen en neemt het snel toe. Van Myanmar tot Zuid-Soedan: we helpen conflicten niet op een manier op te lossen die mensen in staat stelt naar huis terug te keren. En we verwachten dat de VN op een of andere manier omgaat met de resulterende menselijke chaos.Tijdens de eerste zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in 1946 legde president Truman de lidstaten de eerste verantwoordelijkheid voor het creëren van vrede en veiligheid. Hij zei dat de VN ” haar eigen verantwoordelijkheden niet adequaat kan vervullen totdat er vrede is gesloten en tenzij deze nederzettingen een solide basis vormen om een permanente vrede op te bouwen.”

maar de trieste waarheid is dat de lidstaten de instrumenten en normen van de VN selectief toepassen. Staten stellen zaken-en handelsbelangen vaak voor op het leven van onschuldige mensen die door conflicten worden getroffen. We worden moe of gedesillusioneerd en wenden onze diplomatieke inspanningen af van landen voordat ze gestabiliseerd zijn. We streven naar vredesakkoorden, zoals in Afghanistan, waar mensenrechten niet centraal staan. We erkennen nauwelijks de impact van klimaatverandering als een belangrijke factor in conflict en verplaatsing.

Rohingya Moslimvluchtelingen steken een kanaal over als ze over de grens van Myanmar naar Bangladesh vluchten bij de Naf rivier op Nov. 1, 2017 near Anjuman Para in Cox ' s Bazar, Bangladesh.
Rohingya Moslimvluchtelingen steken een kanaal over als ze de grens van Myanmar overvliegen naar Bangladesh bij de Naf rivier op Nov. 1, 2017 near Anjuman Para in Cox ‘ s Bazar, Bangladesh. – Kevin Frayer-Getty Images
Rohingya Moslimvluchtelingen steken een kanaal over als ze over de grens van Myanmar naar Bangladesh vluchten bij de Naf rivier op Nov. 1, 2017 near Anjuman Para in Cox ‘ s Bazar, Bangladesh. Kevin Frayer-Getty Images

we gebruiken hulp als vervanging voor diplomatie. Maar je kunt een oorlog niet oplossen met humanitaire hulp. Vooral als er maar weinig humanitaire beroepen in de wereld worden gefinancierd. De VN heeft slechts 21% ontvangen van de 2019 fondsen die nodig zijn voor hulp aan Syrië. In Libië is dat 15 procent.

het verplaatsingspercentage was vorig jaar gelijk aan 37.000 mensen die elke dag uit hun huizen werden gedwongen. Stel je voor dat je probeert een reactie te organiseren op dat niveau van wanhoop zonder de middelen die nodig zijn om zelfs de helft van die mensen te helpen.Nu we de Wereldvluchtelingendag op 20 juni vieren, is het een illusie te denken dat elk land zich achter zijn grenzen kan terugtrekken en gewoon hopen dat het probleem zal verdwijnen. We hebben leiderschap en effectieve diplomatie nodig. We moeten ons richten op vrede op de lange termijn, gebaseerd op rechtvaardigheid, rechten en verantwoording, zodat vluchtelingen naar huis kunnen terugkeren.

dit is geen zachte aanpak. Het is de moeilijkste weg, maar het is de enige die een verschil zal maken. De afstand tussen ons en de vluchtelingen uit het verleden is korter dan we denken.

meer Must-Read Stories From TIME

  • Klimaatcrises domineerden 2021. Maar deze innovaties bieden enige hoop
  • 2020 dwong Amerikanen om de realiteit van racisme onder ogen te zien. In 2021 keken velen weg
  • de grootste New Year ‘ s Eve Scene ooit toegewijd aan Film
  • hoe John Madden de meest invloedrijke persoon in de NFL geschiedenis werd
  • de meeste Restaurants falen. COVID-19 maakte de kansen slechter
  • 4 grafieken die de VS verklaren’s 2021 economische achtbaan
  • Vaccinwetenschappers zijn de helden van het jaar 2021

Contacteer ons op [email protected]

Articles

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.