離婚は少数の人々がのために計画する

共有資産を分割し、税効率の高い車両からそれらを移動することは高価になる可能性があり、両方の当事者がそれを争っている場合、金融決済に達 ここでは、離婚弁護士ハリエットErringtonは、資産を保護し、離婚手続の前と中にいくつかの一般的な落とし穴を避ける方法を検討し、離婚プロセスにいくつかの有用なガイダンスを提供します。

避けることができる法的助言/表現を求める前に、人々が犯す間違いはありますか?

当時は賢明に見えるかもしれない以下の行動は、長期的には問題を引き起こすことが多い:

  1. 専門家の法的助言を取る前に合意に達する:あなたのパートナーの資産の完全な範囲を知り、裁判所が離婚の場合に資産を分割する方法の情報に基づいたビューを持つことなく、資産がどのように分割されるべきかについての確固たる合意に達するのは間違いでしょう。 アドバイスを求めている場合は、その後、悪い判断されていることに達した合意を発見し、その合意に戻りたい場合は、不信を作成し、期待を高め、間違った足で物事をオフに取得することができます。
  2. あなたに属していない情報や書類を収集する:配偶者の銀行取引明細書を開き、彼/彼女の電子メールアカウントにログインし、彼らのファイリングキャビネットを見てみることであるように魅力的な、そのような行動は裁判所によって許可されておらず、不適切に得られた証拠は、一般的に家族の手続きでは認められていません。
  3. 資産の第三者への譲渡、信託への譲渡、またはオフショアへの移転先に述べたように、裁判所は、裁判所を欺く意図で行われたような行為を見て、そ
  4. 夫婦の家の外に移動する:それは見えるかもしれませんが、それはあなたの配偶者と子供たちと夫婦の家に住んで滞在することをお勧めします。 いずれかの当事者が外に移動した場合、それは彼/彼女は子供の主なケアを持っているので、より大きな住宅の必要性を持っていると主張することで、残 また、多くの場合、迅速に問題を解決するために彼/彼女を奨励するのに役立ちません財政的に、より快適な位置に残りの配偶者を残すことができます。
  5. 子どもたちに新たな取り決めを課すために一方的な行動をとり、両親の離婚の詳細にあまりにも多く関与しようとする:子どもたちはしばしば離婚に対処することが困難であり、統一された戦線を張り、子どもたちが側を取ったり、親の紛争に関与したりすることが期待されていないことを明確にすることが望ましい。
  6. 離婚を確定する前に新しいパートナーと一緒に入居する:家庭裁判所は、離婚後の同居人の財政状況を考慮する必要があります。 新しいパートナーと手形を共有することを終われば彼/彼女は潜在的な資源として裁判所によって見られ、裁判所と彼/彼女の財政の情況の細部を共有

あなたが大まかなパッチを通過していると、あなたの配偶者が周りの資産を移動し始めて気づいた場合、または型破りな構造に、あなたは何をす

家庭裁判所は、ある名前から別の名前に資産を移転する権限を持っているのと同じように、その権限は信託などの複雑な金融構造を解明するまで 離婚の当事者は、離婚前の少なくとも12ヶ月間(および場合によってはそれ以前)の財務上の取り決めを完全に開示する必要があるため、資産の動きは通常、銀行取引明細書、投資および会社勘定の分析を通じて拾うことができます。 裁判所は、資産の決済を信託またはその他の型破りな構造に変えることも、逆にすることもできます。

離婚の当事者が資産を別の管轄に移した場合、英国の家庭裁判所は、それらの外国資産を返還すべきであり、そのような命令は国際的に施行するこ そのような行為は、裁判所によって脇に置かれるか、または資産移転が行われていないかのように、当事者間の分割のためにポットに概念的に追加 あるいは、裁判官は、十分に存在する場合、他の配偶者に転送される英語ベースの資産の多くを注文する可能性が高いかもしれません。 一方の当事者が他方の当事者が資産を売却または移転しようとしている可能性があると疑っている場合、離婚手続き中に凍結差止命令が発行されることは珍しいことではありません,金融請求が決定されている間、”無実の”当事者の立場を保護するために.

配偶者を相手の資産の消滅から守る裁判所の幅広い権限にもかかわらず、配偶者が資産を移動し始めていることに気づいた場合は、離婚の際に保護されていることを確認するために、専門の家族弁護士に相談することが最善のことです。

私の配偶者は私の会社に株式を持っていますか?

離婚に関する資産の分割に関する裁判所の出発点は、当事者間の平等である。 これには、民間(または実際には公的)企業の株式が含まれます。 民間企業の株主として、あなたがあなたの配偶者に会うか、または結婚する前にビジネスを造ったという事実のような平等の推定を、反駁するために展開できるさまざまな議論があるかもしれない、分け前は流動性がない、または、限られた状況で、資産へのあなたの”例外的な貢献”が平等からの出発を保証するという議論を動かすことができる。

最初のステップは、会社の資産の価値を確認することです。 これは会社の会計士によって最初にされるかもしれないが、双方が価値で一致しなければ、会社は独立した法廷の会計士のレポートの主題である必要があるかもしれない。 値が決定されたら、他の配偶者が権利を与えられている正しい割合を決定する必要があります。 これは50%であってもよいし、両当事者が提唱した議論に応じて、異なる場合もあります。

家庭裁判所は、相手方の資格を満たすために会社から何を引き出すことができるかを確認するために、民間事業の流動性を見ていきます。 これは、銅底の家族資産のより大きな割合の移転(例えば、現金およびより流動性の高い財産の持分)とともに、発信配偶者を支払うための好ましい手段であり、おそらく当事者間のきれいな休憩を達成するためのものである可能性がある。 これが達成できない場合、裁判所は、株式の譲渡または時間の経過とともに繰延一括払いを含む、継続的に彼女の資格を満たすための様々な方法を見 会社の株主の好みは通常きれいな壊れ目を達成することである従って彼または彼女の配偶者の要求が完全に満たされたという知識の彼または彼女

どのようにして和解を非公開にすることができますか?

離婚および金銭救済手続が発布された場合、メディアの代表者は、原則として、いくつかの裁判所の公聴会に出席することが許可されています。 メディアから自分のプライバシーを保護することを懸念しているそれらの訴訟当事者のために,完全にメディアの出席を防ぐために、またはアプリケーシ これらの問題はケースバイケースで対処されており、上級司法の異なるメンバーによって採用されたアプローチは根本的に異なる可能性があります。 民間企業の株主は、一般的に、専門家の会計証拠と詳細な管理図の詳細な分析が含まれています手続へのメディアアクセスを許可することに非常に さらに、離婚の一方の当事者は、他の当事者よりも彼/彼女のプライバシーを保護するために、より懸念することができ、一つは、多くの場合、当事者間の交渉

和解が非公開にされるようにする最善の方法は、手続を出さずに調停、仲裁、または弁護士を通じた交渉などの代替的な紛争解決方法を使用するこ これにより、和解の詳細が当事者間で非公開にされ、メディアの詮索好きな目から離れていることが保証されます。

結婚の長さは、カップルの資産をどのように分割すべきかに対する裁判官の態度を決定する傾向がありますか?

イングランドとウェールズの家族裁判官は、離婚時に家族の資産をどのように分割すべきかについての決定に達する際のケースのすべての状況を そうすることで彼らは要因の広い範囲を考慮に入れなければならない;最初の考察は結婚のあらゆる子供の福祉に常に与えられる。 他の要因の一つは、確かに結婚の期間ですが、収入、収益力、財源、ニーズ、貢献、生活水準、および当事者の年齢などの様々な他の考慮事項があります。 家庭裁判所はまた、結婚にシームレスにつながる同棲の任意の期間を関係の期間に追加します;したがって、二年間の同棲に先行する二年間の結婚は、家庭裁判所の目には四年の結婚として扱われます.

一般的に、わずか2年の結婚の当事者は、裁判所が30年間結婚したカップルとは非常に異なった扱いをする可能性があります。

結婚が短かったという事実は、均等に分割されている資産に対する議論を強化し、結婚前に所有されているリングフェンシング資産を支持する両 逆に、長い結婚で、それは事前に取得した資産が渡されている時間の長さと長年にわたって資産の異なるクラスの相互混ざり与えられた異なる処

結婚中に取得した資産を両方の配偶者の名前で維持することはどれくらい重要ですか?

離婚した場合、資産はいずれかの当事者の法的所有権から保護されることによって保護される可能性があるというのはよくある誤解です。 その結果、多くの場合、プロパティ、株式または投資は、結婚の期間中、一方の当事者によって保持されている見ています。 多くの場合、人々は離婚を期待して、資産を共同名義から単独名義に、あるいは第三者に移転しようとします。 現実には、家庭裁判所は、当事者間で資産の所有権をスライドさせる力を持っています。 これには、公正な結果を達成するために、プロパティを転送し、一括払いを注文する力が含まれます。 したがって、他の当事者の手の届かないところに保管することを目的とした資産の移転は、無益で不採算な運動であることが証明される可能性があ

対照的に、裁判所は、たとえ同棲していたとしても、未婚のカップルの間で資産を移転するのと同じ権限を持っていない。 未婚のカップルの間の財産の所有権に関する紛争は、厳格な財産法の観点から扱われます。 その結果、未婚の夫婦が30年間一緒に住んでいた家が実際には共同ではなく一方の当事者によって完全に所有されている場合、他方の当事者は関係の内訳について一切の権利を持たずに彼/彼女自身を見つけることができる。 このルールの例外は、子がいる場所です。 このような場合、裁判所は、子供の一次介護者に住宅と手当を提供する力を持っています(そのような力は離婚よりも制限されていますが)。

Boodle Hatfieldの家族チームは、タイムリーで専門的なアドバイスを提供することで有名です。 法的支援が必要な場合は、最初の議論のためにチームのメンバーに連絡してください。

Articles

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。