編集者へ:

ゲルハルト-L-ワインバーグ教授の手紙(June18)は、ロバート-ジョンのヒトラーの引用に関する研究の雄弁な反論である”誰が今日アルメニア絶滅を覚えているのか? しかし、情報源の信憑性に疑問を呈した人々は、ニュルンベルク戦争犯罪裁判での検察の決定に主に依存していたため、さらなるコメントと文書化が正当化されている。

検察はL-3(ヒトラーの参照が見つかった場所)に言及したが、(1)ヒトラーがその日に一つではなく二つの演説をしたと判断したため、撤回した。 22,1939,そして、L-3は合流であると仮定し、(2)検察とジャーナリストのLouis Lochner(裁判所に文書を渡した)は、その出所を知らなかった(尋問の際、Lochnerは、元jugendfuhrerのHermann Maassがドイツレジスタンスの指導者Ludwig Beckの要請で彼にそれを与えたことだけを明らかにした)。

ワインバーグ教授が指摘するように、研究は次の伝達の連鎖を確立している:ヴィルヘルム-カナリス、ハンス-オスター、ルートヴィヒ-ベック、ヘルマン-マース、ルイ-ロッナー、ベルリンの英国大使館。 ヒトラーの演説の配信の3日以内に、それの概要は、ロンドンに中継されていました。

しかし、裁判所がニュルンベルクに座った時までには、確かに、戦争が終わる前でさえ、カナリス、オスター、ベック、マースはすべて処刑されていた。 検察は決してメモを取った人によって仲介者へのL-3の実際の配信を確認していない可能性があることはほとんど不思議ではありません。 L-3が装飾されている可能性があるという疑問については、不十分な情報に基づいて検察の懐疑主義から出ているようです。

Articles

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。