do Redakcji:

list Prof. Gerharda L. Weinberga (18 czerwca) jest wymownym obaleniem badań Roberta Johna nad cytatem Hitlera ” Who today remembers the Armenian extermination?”Ponieważ jednak ci, którzy kwestionowali autentyczność źródła, w dużej mierze polegali na decyzji prokuratury w procesach o zbrodnie wojenne w Norymberdze o jej wstrzymaniu, dalsze uwagi i dokumentacja są uzasadnione.

Prokuratura odwołała się do L-3 (gdzie znajduje się odniesienie do Hitlera), ale wycofała go, ponieważ (1) utrzymywała, że Hitler wygłosił nie jedną, ale dwie przemówienia tego dnia, sierpnia. 22 i 1939 r., i zakładał, że L-3 był konfliktem, i (2) zarówno oskarżenie, jak i dziennikarz Louis Lochner (który przekazał dokument Trybunałowi) nie byli świadomi jego pochodzenia (podczas przesłuchania Lochner ujawnił tylko, że Hermann Maass, były jugendführer, dał mu go na prośbę Ludwiga Becka, przywódcy niemieckiego ruchu oporu).

jak zauważa profesor Weinberg, badania ustaliły następujący łańcuch transmisji: Wilhelm Canaris, Hans Oster, Ludwig Beck, Hermann Maass, Louis Lochner, Ambasada Brytyjska w Berlinie. W ciągu trzech dni od wygłoszenia przemówienia Hitlera jego zarys został przekazany do Londynu.

ale zanim Trybunał siedział w Norymberdze, rzeczywiście, jeszcze przed zakończeniem wojny, Canaris, Oster, Beck i Maass zostali straceni. Nic dziwnego, że oskarżenie nie mogło w żaden sposób zweryfikować faktycznego dostarczenia L-3 pośrednikowi przez osobę, która zabrała notatki. Jeśli chodzi o wątpliwości, że L-3 mógł zostać upiększony, wydają się one wynikać z sceptycyzmu prokuratury opartego na nieodpowiednich informacjach.

Articles

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.