Divorce is something that few people planned for.

jaetun omaisuuden jakaminen ja siirtäminen pois verotuksellisesti tehokkaista ajoneuvoista voi tulla kalliiksi ja rahallisen sovun saavuttaminen voi kestää kauan, joskus vuosia, jos molemmat osapuolet kiistävät sen. Tässä, avioero asianajaja Harriet Errington antaa joitakin hyödyllisiä ohjeita avioeroprosessiin, harkitsee, miten suojella omaisuutta ja välttää joitakin yleisiä sudenkuoppia ennen ja sen aikana avioeroprosessin.

onko sellaisia virheitä, joita näet ihmisten tekevän ennen kuin he hakevat oikeudellista neuvontaa/edustusta, jotka voitaisiin välttää?

seuraavat toimet, jotka saattavat vaikuttaa tuolloin järkeviltä, aiheuttavat usein ongelmia pitkällä aikavälillä:

  1. sopimukseen pääseminen ennen asiantuntijan oikeudellista neuvontaa: tietämättä kumppanin omaisuuden koko laajuutta ja ilman asiantuntevaa näkemystä siitä, miten tuomioistuin jakaisi varat avioeron sattuessa, olisi virhe päästä mihinkään vakaisiin sopimuksiin siitä, miten varat tulisi jakaa. Jos pyydettyänne neuvoja havaitsette myöhemmin, että saavutettu sopimus on ollut harkitsematon ja haluatte perua sopimuksen, se voi aiheuttaa epäluottamusta, herättää odotuksia ja saada asiat liikkeelle väärällä jalalla.
  2. sellaisten tietojen ja asiakirjojen kerääminen, jotka eivät kuulu sinulle: vaikka on houkuttelevaa avata puolisosi tiliotteet, kirjautua hänen sähköpostitileilleen ja vilkaista hänen arkistokaappiinsa, tuomioistuimet eivät salli tällaista toimintaa, eikä väärin perustein hankittua todistusaineistoa yleensä hyväksytä perheoikeudellisissa menettelyissä.
  3. varojen siirtäminen kolmansille osapuolille, trusteihin tai niiden siirtäminen ulkomaille: kuten aiemmin todettiin, tuomioistuimet katsovat, että tällaiset toimet on tehty tarkoituksena harhauttaa tuomioistuinta, ja ne voivat peruuttaa tällaiset siirrot.
  4. muutto pois aviollisesta kodista: niin vaikealta kuin se tuntuukin, voi olla suositeltavaa jäädä asumaan aviolliseen kotiin puolison ja lasten kanssa. Jos jompikumpi osapuoli muuttaa pois, se voi hyödyttää jäljelle jäävää osapuolta väittämällä, että hänellä on lasten pääasiallinen hoiva ja siksi suurempi asumistarve. Se voi myös jättää jäljelle jäävän puolison taloudellisesti mukavampaan asemaan, mikä ei useinkaan auta häntä kannustamaan ratkaisemaan asiaa nopeasti.
  5. yksipuoliset toimet uusien järjestelyjen määräämiseksi lapsille ja pyrkimys saada heidät liikaa mukaan vanhempiensa avioeron yksityiskohtiin: lapsilla on usein vaikeuksia selviytyä avioerosta, ja on parempi esiintyä yhdessä ja tehdä selväksi, että lasten ei odoteta ottavan kantaa tai sekaantuvan vanhempiensa riitoihin.
  6. muutto uuden kumppanin luo ennen avioeron lopullista ratkaisemista: perhetuomioistuinten on otettava huomioon minkä tahansa avopuolison taloudellinen tilanne avioeron jälkeen. Jos päädyt jakamaan laskut uuden kumppanin kanssa, tuomioistuin pitää häntä mahdollisena voimavarana ja sinun on kerrottava tuomioistuimelle hänen taloudellista tilannettaan koskevat tiedot.

jos sinulla on vaikeaa ja huomaat, että puolisosi alkaa siirtää omaisuutta ympäriinsä tai epätavanomaisiin rakenteisiin, mitä sinun pitäisi tehdä?

aivan kuten perhetuomioistuimilla on valta siirtää omaisuutta nimestä toiseen, sen toimivalta ulottuu monimutkaisten rahoitusrakenteiden, kuten trustien, purkamiseen. Avioeron osapuolten on ilmoitettava kaikki rahoitusjärjestelynsä vähintään avioeroa edeltäviltä 12 kuukaudelta (ja joissakin tapauksissa jopa aikaisemmin), joten kaikki varojen liikkeet voidaan yleensä havaita tiliotteiden, sijoitusten ja yhtiön tilien analysoinnin avulla. Tuomioistuin voi sitten muuttaa tai jopa kääntää omaisuuden siirron trusteiksi tai muihin epätavanomaisiin rakenteisiin.

jos avioeron osapuoli on siirtänyt omaisuuttaan toiselle lainkäyttöalueelle, englantilaisilla perhetuomioistuimilla on valta määrätä, että kyseinen ulkomainen omaisuus on palautettava ja tällaiset määräykset voidaan panna täytäntöön kansainvälisesti. Tuomioistuin voi kumota tällaiset kanteet tai lisätä ne teoreettisesti takaisin pottiin Osapuolten välistä jakoa varten ikään kuin omaisuuserien siirtoa ei olisi tapahtunut. Vaihtoehtoisesti tuomari voisi todennäköisemmin määrätä enemmän englantilaisperäistä omaisuutta siirrettäväksi toiselle puolisolle, jos sitä on riittävästi. Ei ole harvinaista, että avioeromenettelyn aikana annetaan jäädyttämiskieltoja, jos toinen osapuoli epäilee, että toinen osapuoli saattaa olla myymässä tai siirtämässä omaisuutta ”viattoman” osapuolen aseman turvaamiseksi, kun taloudelliset vaateet määritetään.

vaikka tuomioistuimella on laajat valtuudet suojella puolisoita toisen osapuolen varojen hävittämiseltä, jos huomaat, että puolisosi alkaa siirtää varoja ympäriinsä, on parasta kääntyä asiantuntijan puoleen varmistaakseen, että sinua suojellaan avioerotilanteessa.

onko puolisollani osuutta yrityksessäni?

tuomioistuimen lähtökohta avioeroon liittyvässä omaisuuden jaossa on osapuolten välinen tasa-arvo. Tähän sisältyvät yksityisten (tai jopa julkisten) yritysten osakkeet. Yksityisen yrityksen osakkeenomistajana voi olla erilaisia argumentteja, joita voit käyttää kumotaksesi yhdenvertaisuusolettaman, kuten se, että olet rakentanut liiketoiminnan ennen puolisosi tapaamista tai avioitumista, osakkeet ovat epälikvidejä tai rajoitetuissa olosuhteissa voit esittää väitteen, että ”poikkeuksellinen panos” omaisuuteen oikeuttaa poikkeamaan tasa-arvosta.

ensimmäiseksi selvitetään yhtiön omaisuuden arvo. Tämä voidaan tehdä aluksi yrityksen kirjanpitäjän kautta, mutta jos molemmat osapuolet eivät ole samaa mieltä arvosta, yhtiö voi joutua riippumattoman oikeuslääketieteellisen tilintarkastajan raportin kohteeksi. Kun arvo on määritetty, on päätettävä oikea prosenttiosuus, johon toisella puolisolla on oikeus. Tämä voi hyvinkin olla 50 prosenttia tai kummankin osapuolen esittämien perustelujen mukaan eri asia.

perhetuomioistuimet tarkastelevat yksityisen yrityksen maksuvalmiutta selvittääkseen, mitä yhtiöltä voidaan saada, jos mitään, toisen osapuolen oikeuden täyttämiseksi. Tämä yhdessä suuremman osan kuparipohjaisen perheen omaisuudesta (esimerkiksi käteisvarat ja likvidit varat) siirtämisen kanssa saattaa hyvinkin olla ensisijainen keino maksaa eronneelle puolisolle ja mahdollisesti saavuttaa puhdas välirikko osapuolten välillä. Jos tämä ei ole mahdollista, tuomioistuimet voivat jatkuvasti tarkastella erilaisia menetelmiä, joilla hänen oikeutensa voidaan saavuttaa, mukaan lukien osakkeiden tai lykättyjen kertakorvausten siirtäminen ajan kuluessa. Yrityksen osakkeenomistajan ensisijainen tavoite on yleensä päästä eroon, jolloin hän voi jatkaa yritystoimintaansa avioeron jälkeen tietoisena siitä, että hänen puolisonsa vaatimukset on täytetty täysimääräisesti.

miten asutus voidaan pitää yksityisenä?

jos avioero-ja rahankäsittelyasioita käsitellään, tiedotusvälineiden edustajilla on periaatteessa oikeus osallistua joihinkin tuomioistuinkäsittelyihin. Niiden kantajien osalta, jotka ovat huolissaan yksityisyytensä suojelemisesta tiedotusvälineiltä, on mahdollista tehdä hakemus joko estääkseen tiedotusvälineiden osallistumisen kokonaan tai, jos näin ei ole, asettaa rajoituksia sille, mitä tiedotusvälineet voivat raportoida. Näitä kysymyksiä käsitellään tapauskohtaisesti, ja johtavien oikeuslaitosten eri jäsenten omaksuma lähestymistapa voi olla radikaalisti erilainen. Yksityisten yritysten osakkeenomistajat ovat yleensä hyvin varovaisia salliessaan tiedotusvälineiden pääsyn menettelyyn, joka sisältää yksityiskohtaisen analyysin asiantuntijalausunnoista ja perusteelliset johdon luvut. Lisäksi toinen avioeron osapuoli saattaa olla kiinnostuneempi yksityisyytensä suojelemisesta kuin toinen, ja toinen näkee usein, että tiedotusvälineiden pääsyä kuulemisiin käytetään osapuolten välisenä neuvotteluvalttina.

paras tapa varmistaa, että sovinto pidetään yksityisenä, on käyttää vaihtoehtoisia riitojenratkaisumenetelmiä, kuten sovittelua, välimiesmenettelyä tai asianajajien välityksellä käytäviä neuvotteluja ilman oikeudenkäyntiä. Näin varmistetaan, että sovinnon yksityiskohdat pidetään salassa osapuolten välillä ja poissa median uteliailta katseilta.

onko avioliiton pituus omiaan sanelemaan tuomarin suhtautumista siihen, miten parin varallisuus tulee jakaa?

Englannin ja Walesin perhetuomareiden on otettava huomioon kaikki tapaukseen liittyvät seikat päättäessään, miten perheen varat jaetaan avioerossa. Näin tehdessään heidän täytyy ottaa huomioon monenlaisia tekijöitä; ensimmäinen huomio kiinnitetään aina avioliittoon kuuluvien lasten hyvinvointiin. Yksi muista tekijöistä on todellakin avioliiton kesto, mutta on olemassa monia muita näkökohtia, kuten tulot, ansiokyky, taloudelliset resurssit, tarpeet, maksut, elintaso, ja iät osapuolten. Perhetuomioistuimet lisäävät myös parisuhteen kestoon kaikki avoliitot, jotka johtavat saumattomasti avioliittoon; näin ollen kahden vuoden avioliitto, jota edeltää kahden vuoden avoliitto, rinnastetaan perhetuomioistuinten silmissä neljän vuoden avioliittoon.

yleisesti ottaen vain kaksi vuotta kestäneen avioliiton osapuolet joutuvat todennäköisesti toteamaan, että tuomioistuin kohtelee heitä hyvin eri tavalla kuin 30 vuotta naimisissa ollutta paria.

se, että avioliitto oli lyhyt, vahvistaa argumentteja omaisuuden jakamista vastaan ja auttaa jommankumman osapuolen esittämiä argumentteja ennen avioliittoa omistetun omaisuuden erottamisen puolesta. Toisaalta pitkän avioliiton aikana voi olla vaikea saada tuomaria vakuuttuneeksi siitä, että ennen hankittua omaisuutta olisi kohdeltava eri tavalla, kun otetaan huomioon kulunut aika ja eri omaisuusluokkien sekoittuminen vuosien mittaan.

kuinka tärkeää on pitää avioliiton aikana hankittu omaisuus molempien puolisoiden nimissä?

on yleinen harhaluulo, että omaisuutta voitaisiin suojata avioeron sattuessa pitämällä se erillään jommankumman osapuolen laillisesta omistuksesta. Seurauksena on usein se, että toinen osapuoli on säilyttänyt kiinteistöjä, osakkeita tai sijoituksia avioliiton ajan. Usein ihmiset pyrkivät siirtämään omaisuutta yhteisestä nimiin tai jopa kolmannelle osapuolelle odottaessaan eroa. Todellisuudessa perhetuomioistuimilla on valta liu ’ uttaa omaisuuden omistusta osapuolten välillä. Tähän sisältyy oikeus siirtää kiinteistöjä ja tilata kertasuorituksia oikeudenmukaisen lopputuloksen saavuttamiseksi. Näin ollen omaisuuden siirto, jonka tarkoituksena on pitää se toisen osapuolen ulottumattomissa, voi osoittautua tuloksettomaksi ja kannattamattomaksi toiminnaksi.

sen sijaan tuomioistuimilla ei ole samanlaista valtaa siirtää omaisuutta avoparien kesken, vaikka he asuisivat yhdessä. Avoparien välisiä omistusoikeusriitoja käsitellään tiukan omaisuuslain puitteissa. Tästä seuraa, että jos talo, jossa naimaton pari on asunut yhdessä 30 vuotta, on itse asiassa suoraan toisen osapuolen omistuksessa eikä yhdessä, toinen osapuoli voi hyvinkin todeta, ettei hänellä itsellään ole minkäänlaisia oikeuksia suhteen katkeamiseen. Poikkeus tähän sääntöön on, jos on lapsia. Näissä tapauksissa tuomioistuimilla on valta (vaikkakin tämä valta on rajallisempi kuin avioerossa) tarjota asunto ja avustus lasten ensisijaiselle hoitajalle.

Boodle Hatfieldin Perhetiimi on tunnettu ajankohtaisista, ammattimaisista neuvoista. Jos tarvitset oikeusapua, ota yhteyttä tiimin jäseneen alustavaa keskustelua varten.

Articles

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.