Scheidung ist etwas, das nur wenige Menschen planen.

Die Aufteilung gemeinsamer Vermögenswerte und deren Verlagerung aus steuereffizienten Fahrzeugen kann kostspielig sein, und das Erreichen einer finanziellen Einigung kann lange dauern, manchmal Jahre, wenn beide Parteien dies bestreiten. Hier, Scheidungsanwältin Harriet Errington bietet einige nützliche Anleitungen zum Scheidungsprozess, Überlegen, wie Sie Vermögenswerte schützen und einige häufige Fallstricke vor und während des Scheidungsverfahrens vermeiden können.

Gibt es Fehler, die Menschen machen, bevor sie Rechtsberatung / Vertretung suchen, die vermieden werden könnten?

Die folgenden Aktionen, die zu diesem Zeitpunkt sinnvoll erscheinen mögen, verursachen auf lange Sicht oft Probleme:

  1. Eine Einigung erzielen, bevor Sie kompetente Rechtsberatung in Anspruch nehmen: Ohne den vollen Umfang des Vermögens Ihres Partners zu kennen und eine fundierte Vorstellung davon zu haben, wie das Gericht das Vermögen im Falle einer Scheidung aufteilen würde, wäre es ein Fehler, feste Vereinbarungen darüber zu treffen, wie das Vermögen aufgeteilt werden soll. Wenn Sie bei der Suche nach Rat feststellen, dass die getroffene Vereinbarung schlecht beurteilt wurde, und auf diese Vereinbarung zurückgreifen möchten, kann dies Misstrauen hervorrufen, Erwartungen wecken, und bringt die Dinge auf den falschen Fuß.
  2. Sammeln von Informationen und Dokumenten, die Ihnen nicht gehören: So verlockend es auch ist, die Kontoauszüge Ihres Ehepartners zu öffnen, sich in seine E-Mail-Konten einzuloggen und einen Blick in seinen Aktenschrank zu werfen, ist eine solche Handlung von den Gerichten nicht zulässig und Beweise, die unangemessen erlangt wurden, sind in Familienverfahren generell nicht zulässig.
  3. Übertragung von Vermögenswerten an Dritte, in Trusts oder Verlagerung von Vermögenswerten ins Ausland: Wie bereits dargelegt, betrachten die Gerichte solche Handlungen als mit der Absicht, das Gericht zu täuschen, und können solche Übertragungen rückgängig machen.
  4. Auszug aus dem ehelichen Zuhause: So schwer es auch scheinen mag, es kann ratsam sein, mit Ihrem Ehepartner und den Kindern im ehelichen Zuhause zu bleiben. Wenn eine der Parteien auszieht, kann dies der verbleibenden Partei zugute kommen, wenn sie argumentiert, dass sie die Hauptversorgung der Kinder hat und daher einen größeren Wohnungsbedarf hat. Es kann auch den verbleibenden Ehepartner finanziell in einer bequemeren Position lassen, was oft nicht dazu beiträgt, Anreize zu schaffen, die Angelegenheit schnell zu lösen.
  5. Einseitige Maßnahmen ergreifen, um den Kindern neue Regelungen aufzuzwingen, und versuchen, sie zu sehr in die Einzelheiten der Scheidung ihrer Eltern einzubeziehen: Kinder haben oft Schwierigkeiten, mit einer Scheidung fertig zu werden, und es ist vorzuziehen, eine Einheitsfront zu bilden und deutlich zu machen, dass von den Kindern nicht erwartet wird, dass sie Partei ergreifen oder sich in die Streitigkeiten ihrer Eltern einmischen.
  6. Einzug bei einem neuen Partner vor Abschluss der Scheidung: Die Familiengerichte sind verpflichtet, die Vermögensverhältnisse eines nach der Scheidung Zusammenlebenden zu berücksichtigen. Wenn Sie am Ende die Rechnungen mit einem neuen Partner teilen, wird dieser vom Gericht als potenzielle Ressource angesehen und Sie sind verpflichtet, dem Gericht Einzelheiten zu seinen finanziellen Verhältnissen mitzuteilen.

Was sollten Sie tun, wenn Sie eine schwierige Phase durchmachen und feststellen, dass Ihr Ehepartner beginnt, Vermögenswerte oder unkonventionelle Strukturen zu verlagern?

So wie die Familiengerichte die Befugnis haben, Vermögenswerte von einem Namen auf einen anderen zu übertragen, erstrecken sich ihre Befugnisse auf die Auflösung komplexer Finanzstrukturen wie Trusts. Scheidungsparteien sind verpflichtet, ihre finanziellen Vereinbarungen für mindestens die 12 Monate vor der Scheidung (und in einigen Fällen sogar früher) vollständig offenzulegen, so dass jede Bewegung des Vermögens in der Regel durch eine Analyse von Kontoauszügen, Investitionen und Unternehmenskonten erfasst werden kann. Ein Gericht kann dann die Abwicklung von Vermögenswerten in Trusts oder andere unkonventionelle Strukturen ändern oder sogar rückgängig machen.

Wenn eine Scheidungspartei Vermögenswerte in eine andere Gerichtsbarkeit verlegt hat, sind die englischen Familiengerichte befugt, Anordnungen zur Rückgabe dieser ausländischen Vermögenswerte zu erlassen, und diese Anordnungen können international vollstreckt werden. Solche Handlungen können vom Gericht aufgehoben oder fiktiv in den Topf für die Aufteilung zwischen den Parteien zurückgerechnet werden, als ob die Vermögensübertragung nicht stattgefunden hätte. Alternativ könnte ein Richter eher anordnen, dass mehr der in England ansässigen Vermögenswerte auf den anderen Ehegatten übertragen werden, wenn genügend vorhanden sind. Es ist nicht ungewöhnlich, dass während eines Scheidungsverfahrens einstweilige Verfügungen erlassen werden, wenn eine Partei den Verdacht hat, dass die andere Partei Vermögenswerte verkaufen oder übertragen wird, um die Position der „unschuldigen“ Partei zu schützen, während die finanziellen Ansprüche festgestellt werden.

Trotz der weitreichenden Befugnisse des Gerichts, Ehepartner vor dem Verlust von Vermögenswerten durch die andere Partei zu schützen, ist es am besten, einen spezialisierten Familienanwalt zu konsultieren, um sicherzustellen, dass Sie im Falle einer Scheidung geschützt sind, wenn Sie feststellen, dass Ihr Ehepartner beginnt, Vermögenswerte zu verschieben.

Ist mein Ehepartner an meinem Unternehmen beteiligt?

Der Ausgangspunkt des Gerichts in Bezug auf die Aufteilung des Scheidungsvermögens ist die Gleichheit der Parteien. Dies schließt Anteile an privaten (oder sogar öffentlichen) Unternehmen ein. Als Anteilseigner eines Privatunternehmens kann es verschiedene Argumente geben, die Sie einsetzen können, um die Annahme der Gleichheit zu widerlegen, z. B. die Tatsache, dass Sie das Geschäft aufgebaut haben, bevor Sie Ihren Ehepartner getroffen oder geheiratet haben, die Aktien illiquid sind oder unter bestimmten Umständen könnten Sie argumentieren, dass Ihr „außergewöhnlicher Beitrag“ zu den Vermögenswerten eine Abweichung von der Gleichheit rechtfertigt.

Der erste Schritt besteht darin, den Wert des Unternehmensvermögens zu ermitteln. Dies kann zunächst durch den Buchhalter des Unternehmens erfolgen, aber wenn sich beide Seiten nicht auf den Wert einigen, muss das Unternehmen möglicherweise Gegenstand eines unabhängigen forensischen Buchhalterberichts sein. Sobald ein Wert festgelegt wurde, muss der richtige Prozentsatz festgelegt werden, auf den der andere Ehegatte Anspruch hat. Dies kann durchaus 50% betragen oder, abhängig von den Argumenten beider Parteien, unterschiedlich sein.

Die Familiengerichte werden die Liquidität in einem privaten Unternehmen prüfen, um festzustellen, was, wenn überhaupt, aus dem Unternehmen extrahiert werden kann, um den Anspruch der anderen Partei zu befriedigen. Dies, zusammen mit der Übertragung eines größeren Anteils des Familienvermögens mit Kupferboden (z. B. Bargeld und Eigenkapital in liquiderem Eigentum), kann durchaus das bevorzugte Mittel sein, um den scheidenden Ehegatten auszuzahlen und möglicherweise einen sauberen Bruch zwischen den Parteien zu erreichen. Wenn dies nicht möglich ist, können die Gerichte verschiedene Methoden prüfen, um ihren Anspruch kontinuierlich zu erfüllen, einschließlich der Übertragung von Aktien oder aufgeschobenen Pauschalbeträgen im Laufe der Zeit. Die Präferenz des Gesellschaftsaktionärs wird in der Regel sein, eine saubere Pause zu erreichen, so dass er oder sie mit seinem Geschäft nach der Scheidung in dem Wissen weitermachen kann, dass die Ansprüche seines Ehepartners vollständig erfüllt wurden.

Wie können Sie eine Siedlung privat halten?

Im Falle eines Scheidungs- und Rechtsbehelfsverfahrens haben Medienvertreter grundsätzlich Zugang zu einigen Gerichtsverhandlungen. Für diejenigen Prozessbeteiligten, die sich Sorgen um den Schutz ihrer Privatsphäre vor den Medien machen, besteht die Möglichkeit, einen Antrag zu stellen, um entweder den Besuch der Medien insgesamt zu verhindern oder, falls dies nicht der Fall ist, Beschränkungen für das, was die Medien berichten können, aufzuerlegen. Diese Fragen werden von Fall zu Fall behandelt, und der Ansatz der verschiedenen Mitglieder der obersten Justiz kann radikal unterschiedlich sein. Aktionäre in privaten Unternehmen werden im Allgemeinen sehr vorsichtig sein, den Medien Zugang zu den Verfahren zu gewähren, die eine detaillierte Analyse der Buchhaltungsnachweise von Experten und detaillierte Managementzahlen enthalten. Darüber hinaus ist eine Scheidungspartei möglicherweise mehr um den Schutz ihrer Privatsphäre besorgt als die andere, und man sieht oft den Aspekt des Medienzugangs zu Anhörungen als Verhandlungsmasse zwischen den Parteien.

Der beste Weg, um sicherzustellen, dass ein Vergleich privat gehalten wird, besteht darin, alternative Methoden der Streitbeilegung wie Mediation, Schiedsverfahren oder Verhandlungen durch Anwälte zu verwenden, ohne dass ein Verfahren eingeleitet wird. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass die Einzelheiten des Vergleichs zwischen den Parteien und vor den neugierigen Blicken der Medien geheim gehalten werden.

Bestimmt die Länge der Ehe die Einstellung eines Richters dazu, wie das Vermögen eines Paares aufgeteilt werden soll?

Familienrichter in England und Wales sind verpflichtet, alle Umstände eines Falles zu berücksichtigen, um eine Entscheidung darüber zu treffen, wie das Familienvermögen bei einer Scheidung aufgeteilt werden soll. Dabei müssen sie eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen; Die erste Überlegung wird immer das Wohlergehen aller Kinder der Ehe gegeben. Einer der anderen Faktoren ist in der Tat die Dauer der Ehe, aber es gibt verschiedene andere Überlegungen wie das Einkommen, Erwerbsfähigkeit, finanzielle Ressourcen, Bedürfnisse, Beiträge, der Lebensstandard, und Alter der Parteien. Die Familiengerichte fügen der Dauer der Beziehung auch jede Periode des Zusammenlebens hinzu, die nahtlos in die Ehe führt; Daher wird eine zweijährige Ehe, der ein zweijähriges Zusammenleben vorausgeht, in den Augen der Familiengerichte als vierjährige Ehe behandelt.

Im Allgemeinen werden Parteien einer Ehe, die nur zwei Jahre dauert, wahrscheinlich feststellen, dass ein Gericht sie sehr unterschiedlich behandelt als ein Paar, das seit 30 Jahren verheiratet ist.

Die Tatsache, dass eine Ehe kurz war, stärkt die Argumente gegen eine gleichmäßige Aufteilung des Vermögens und hilft den Argumenten beider Parteien zugunsten von vor der Ehe besessenen Ring-Fencing-Vermögenswerten. Umgekehrt kann es bei einer langen Ehe schwierig sein, einen Richter davon zu überzeugen, dass bereits erworbene Vermögenswerte angesichts der verstrichenen Zeit und der Vermischung verschiedener Vermögensklassen im Laufe der Jahre unterschiedlich behandelt werden sollten.

Wie wichtig ist es, während einer Ehe erworbenes Vermögen im Namen beider Ehegatten aufzubewahren?

Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Vermögenswerte im Falle einer Scheidung geschützt werden können, indem sie aus dem rechtlichen Eigentum einer Partei herausgehalten werden. Infolgedessen sieht man oft Immobilien, Aktien oder Investitionen, die von einer Partei für die Dauer der Ehe behalten wurden. Oft versuchen Menschen, Vermögenswerte in Erwartung einer Scheidung von gemeinsamen auf alleinige Namen oder sogar auf Dritte zu übertragen. In Wirklichkeit haben Familiengerichte die Macht, das Eigentum an Vermögenswerten zwischen den Parteien zu verschieben. Dies beinhaltet die Befugnis, Immobilien zu übertragen und Pauschalzahlungen anzuordnen, um ein faires Ergebnis zu erzielen. Daher kann sich die Übertragung von Vermögenswerten, um sie außerhalb der Reichweite einer anderen Partei zu halten, als fruchtlos und unrentabel erweisen.

Im Gegensatz dazu haben die Gerichte nicht die gleiche Befugnis, Vermögen zwischen unverheirateten Paaren zu übertragen, auch wenn sie zusammenleben. Streitigkeiten über das Eigentum an Eigentum zwischen unverheirateten Paaren werden im Sinne des strengen Eigentumsrechts behandelt. Wenn also das Haus, in dem ein unverheiratetes Paar seit 30 Jahren zusammenlebt, tatsächlich einer Partei und nicht gemeinsam gehört, kann sich die andere Partei bei einem Zusammenbruch der Beziehung ohne jegliche Rechte wiederfinden. Die Ausnahme von dieser Regel ist, wo es Kinder gibt. In diesen Fällen haben die Gerichte die Befugnis (obwohl diese Befugnis begrenzter ist als bei einer Scheidung), Wohnraum und eine Zulage für den Hauptbetreuer der Kinder bereitzustellen.

Das Familienteam von Boodle Hatfield ist bekannt für seine zeitnahe und professionelle Beratung. Wenn Sie Rechtshilfe benötigen, kontaktieren Sie bitte ein Mitglied des Teams für ein erstes Gespräch.

Articles

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.