til redaktøren:

Prof. Gerhard L. Viinbergs brev (18. juni) er en veltalende tilbagevisning af Robert Johns forskning i Hitler-citatet ” hvem husker i dag den armenske udryddelse?”Men da de, der har sat spørgsmålstegn ved kildens ægthed, stort set har påberåbt sig anklagemyndighedens beslutning ved Nuremberg-krigsforbrydelsesforsøgene for at tilbageholde den, er yderligere kommentarer og dokumentation berettiget.

anklagemyndigheden henviste til L-3 (hvor Hitler-referencen findes), men trak den tilbage, fordi (1) Den mente, at Hitler ikke havde holdt en, men to taler den dag, Aug. 22, 1939, og antog, at L – 3 var en sammenblanding, og (2) både anklagemyndigheden og journalisten Louis Lochner (som overleverede dokumentet til domstolen) var uvidende om dets herkomst (da han blev forhørt, afslørede Lochner kun, at Hermann Maass, en tidligere jugendfuhrer, havde givet det til ham på anmodning af Ludvig Beck, leder af den tyske modstand).

som Professor Veinberg påpeger, har forskning etableret følgende transmissionskæde: Vilhelm Canaris til Hans Oster til Ludvig Beck til Hermann Maass til Louis Lochner til den britiske ambassade i Berlin. Inden for tre dage efter leveringen af Hitlers tale var en oversigt over den blevet videresendt til London.

Men da tribunalet sad i Nuremberg, Ja, allerede før krigen sluttede, Canaris, Oster, Beck og Maass var alle blevet henrettet. Ikke underligt, at anklagemyndigheden på ingen måde kunne have verificeret den faktiske levering af L-3 til formidleren af den person, der tog noterne. Hvad angår tvivl om, at L-3 måske er blevet pyntet, ser de ud til at stamme fra anklagemyndighedens skepsis baseret på utilstrækkelig information.

Articles

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.